Prezes CFTC przemawiał na szczycie Digital Summit w Los Angeles łańcuch blokowy, przyznając, że regulacja musi być na poziomie innowacji bitcoin . Jest to zadanie, które spada na organy regulacyjne, ponieważ najwyraźniej rząd nie zrobi nic, aby to osiągnąć.
7 października odbył się cyfrowy Szczyt LA łańcuch blokowy , w którym wzięły udział różne osobistości ze świata kryptowalut . Wśród nich jest Heath Tarbert, przewodniczący Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Tabert udzielił wywiadu amerykańskiemu biznesmenowi i inwestorowi Anthony'emu Pompliano, w którym głównym tematem była regulacja kryptowaluty.
Tabert przyznał, że regulacje rządu USA są zawsze co najmniej jednym krokiem za innowacjami branżowymi . Dzieje się tak, ponieważ sam rząd nie ma inicjatywy proregulacyjnej, za tworzenie tych propozycji odpowiadają organy regulacyjne . Jest to praca CFTC, polegająca na przeglądzie innowacji, które pojawiają się w sektorze prywatnym i dostosowaniu do nich regulacji, jednak generalnie postępy są większe w sferze prywatnej niż stworzenie regulacji, która im odpowiada .
„ Widzę, że moja rola jako regulatora polega nie tyle na samodzielnym wprowadzaniu innowacji, ale chcemy być innowacyjni, jeśli chodzi o to, czym jest regulator, ale niekoniecznie wprowadzać innowacje dla społeczności, ale musimy nadążać ”.
Odkąd Tabert objął urząd w CFTC, próbowano ustalić nowy pomysł na cel agencji. W tym celu stworzono nową zaktualizowaną deklarację intencji , opartą na „ promowaniu integralności, odporności i witalności rynków instrumentów pochodnych w USA poprzez solidne regulacje ”.
Jednak rzeczywistość jest zupełnie inna, chociaż prawdą jest, że Tabert zrealizował ten pomysł zaledwie rok temu, nie wydaje się, aby od tamtej pory zmienił on krajobraz kryptowalut. Nie idąc za daleko, ostatnio były sprawy przeciwko różnym prawom, takim jak procesy sądowe nałożone przez samą CFTC i Departament Sprawiedliwości przeciwko BitMEX.
Sytuacje takie jak ta z BitMEX mają konsekwencje, różne podmioty związane z kryptowaluty rozważają zmianę siedziby w Stanach Zjednoczonych . Najbardziej znanym przypadkiem jest Ripple, który rozważa zmianę swojej siedziby na Europę lub Azję. Z drugiej strony giełdowie działające w kraju rozważają również zaprzestanie działalności w obawie przed pozwem ze strony SEC, DOJ lub innego organu regulacyjnego .
Zaległości regulacyjne sięgają ponad 10 lat
Branża poligraficzna zaczęła powstawać w latach 2008-2009, od tego czasu regulacje Stanów Zjednoczonych pozostawiają wiele do życzenia . Nie dostosowując się do ciągle zmieniającej się branży, regulatorzy od tego czasu zajęli bardzo restrykcyjne stanowisko wobec kryptowaluty .
Jednym z najwyraźniejszych przypadków są ICO . Początkowe oferty stały się popularne w 2017 roku jako metoda pozyskiwania funduszy na projekty kryptograficzne, jednak organy regulacyjne uznały ten system za potencjalnie niebezpieczny . Dlatego od początku próbowali sobie z nimi radzić poprzez politykę ucisku i zakazu .
Obecnie monety nie są już zwykle wypuszczane za pośrednictwem ICO z powodu odwetu, jaki może to przynieść. Rundy zbierania o różnych fazach stały się popularne i wydaje się, że jest to metoda, która działa.
Ale projekty, w których zastosowano metodę ICO, mają obecnie problemy z organami regulacyjnymi, takimi jak SEC czy CFTC . Ripple jest również dobrym tego przykładem, ponieważ na początku 2020 r. Otrzymali pozew od SEC twierdząc, że XRP nie został zarejestrowany jako papier wartościowy , kiedy początkowa emisja Ripple sięga 2013 r.
Wizja Tarberta może przynieść dobre wieści dla rynku kryptowalut w Stanach Zjednoczonych i mieć globalne reperkusje. Ale obecnie rozporządzenie wyróżnia się ze względu na to, jak restrykcyjne jest i ze względu na brak jasności, jeśli chodzi o jego stosowanie .
Czytaj dalej, dlaczego SEC złożyła zarzuty podatkowe przeciwko Johnowi McAfee, możesz uznać to za interesujące.
Źródło wiadomości: Bitcoin.es
Deja una respuesta