Kilka miesięcy temu ogłoszono inicjatywę prowadzoną przez niektóre renomowane giełdy kryptograficzne do klasyfikacji aktywów cyfrowych zwaną Crypto Rating Council (CRC). Ale jaki jest prawdziwy cel tej inicjatywy? O to wielu pyta.
W ten sposób inicjatywa jest realizowana przez Coinbase, Kraken, Bittrex i inne giełdy kryptograficzne w celu wyjaśnienia, czy kryptowaluty są wartościami, oferując im ocenę od 1 do 5.
„Właściwa charakterystyka prawna tokena graficznego, takiego jak waluta, towary, bezpieczeństwo lub coś innego, może mieć znaczący wpływ na sposób działania firm graficznych”, jak wskazano w komunikacie Coinbase za pośrednictwem Średni
Ponadto w publikacji wyjaśniono, że „wynik 1 oznacza, że niezależna analiza Rady sugeruje, że składnik aktywów ma niewiele cech charakterystycznych lub nie ma ich wcale zgodnie z tradycyjnymi zabezpieczeniami. Wynik 5 oznacza, że analiza Rady sugeruje, że składnik aktywów ma wiele cech, które są bardzo spójne z traktowaniem jako zabezpieczenie. ”
Z drugiej strony należy podkreślić, że kwalifikacje, które może przeprowadzić rada, są przeprowadzane niezależnie. Oznacza to, że nie mają żadnego wsparcia ze strony SEC , CFTC ani żadnej agencji rządowej.
Wiele firm kryptograficznych ucierpiało z powodu braku jasności regulacyjnej ze strony agencji regulacyjnych, takich jak amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). W rzeczywistości ostatnią była Gladius Network , firma, której udało się zebrać prawie 13 milionów dolarów podczas wstępnej oferty monet (ICO), aby SEC następnie wskazała, że było to zabezpieczenie, więc przybyli do umowy o wypłatę inwestorom i zabrakło mu pieniędzy, wyłączając światła w zeszłym tygodniu.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na temat zamykania drzwi przez Gladius Network, zapraszamy do przeczytania następującego artykułu: Gladius Network przyznaje, że skończyły mu się pieniądze i zamyka swoje drzwi
Brak jasnych wytycznych jest zawsze śmiertelny dla branży, szczególnie dla tych, którzy dopiero stawiają pierwsze kroki. Podobnie niewłaściwe lub nadmierne regulacje mogą być śmiertelne dla branży, co może być całkowicie wykonalne, biorąc pod uwagę, że jest to całkowicie nowa branża i nie jest jeszcze zrozumiała dla wszystkich, a tym bardziej dla tych, którzy chcą pozostać przywiązani do tradycyjnych praktyk.
Właśnie z powodu powyższego postanowiono utworzyć tę radę, chodzi o to, że niektórzy zaczęli myśleć, że ich działalność się zatrzymała, ale w rzeczywistości tak nie jest. W rzeczywistości głównym problemem CRC jest to, że niewiele wiadomo o nim, a mniej o instrumentach, które zostaną wykorzystane do zakwalifikowania danych krypt.
W publikacji Coinbase, w której ogłoszono inicjatywę, zaznaczono, że to właśnie żmudne zadanie zmniejszenia niepewności doprowadziło wspomnianą krypto giełdę do zgromadzenia innych liderów branży do pracy nad systemem oceny punktowej koncentruje się na zestawie kilkudziesięciu obiektywnych pytań typu tak / nie. Wielu prawdopodobnie pyta: jakie są te pytania? Ponieważ, zgodnie z publikacją, wywodzą się bezpośrednio z orientacji SEC i „mają na celu uwzględnienie ważnych cech, które informują, czy dany składnik aktywów stanowi zabezpieczenie”. Problem jest teraz: w jaki sposób metoda jest bardziej szczegółowo?
Tak więc, zgodnie z informacjami uzyskanymi przez Deszyfrowanie, metoda jest następująca: Po pierwsze, kryptowaluta zostaje wybrana do przedstawienia przed panelem prawników, który odpowiada na niektóre z wyżej wymienionych pytań. Następnie Rada dochodzi do swoich wniosków poprzez zastosowanie testu Howeya.
Dla tych, którzy nie znają testu Howeya, jest to metodologia wynikająca z wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych i polega na ustaleniu, czy dany składnik aktywów jest zabezpieczeniem. W ten sposób dowody wskazują, że zgodnie z ustawą o papierach wartościowych z 1933 r. I ustawą o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. Składnik aktywów stanowi zabezpieczenie, jeżeli jest „inwestycją pieniędzy we wspólne przedsiębiorstwo” i „zawiera oczekiwane zarobki wynikające wyłącznie z wysiłków innych osób ”
Dlatego też, biorąc pod uwagę te rozważania, Rada oferuje nam coś w rodzaju prawdopodobieństwa, że aktywne krypto stanowi zabezpieczenie, czy nie , informacje dostępne na jego stronie internetowej. Jednak, jak zauważyliśmy wcześniej, organy regulacyjne nie oferują wsparcia w zakresie tych ratingów, więc ostatecznie nie oferują tak naprawdę dokładnych informacji.
I właśnie dlatego wciąż istnieją mieszane odczucia co do przydatności lub braku tej Rady. Co myślisz Czy CRC stanowi kluczowy element ograniczający niepewność w branży kryptograficznej?
Dodaj komentarz