6 stycznia sąd w południowej dzielnicy Nowego Jorku odrzucił wniosek SEC . W tym przypadku SEC starała się wyjaśnić, w jaki sposób Telegram pozyskał 1,7 miliona dolarów w 2018 r. Za pośrednictwem ICO dla TON.
Petycja została sformalizowana 2 stycznia, tego samego dnia 4 tego miesiąca prawnicy Telegramu odpowiedzieli na tę prośbę. Telegram uznał to żądanie za „ bezpodstawną wyprawę na ryby ” . To określenie jest spowodowane licznymi próbami SEC sklasyfikowania TON jako „akcji” / wartości.
Sąd oddalił wniosek SEC . Mimo to Telegram będzie musiał udowodnić, że jego dane bankowe są zgodne z zagranicznymi przepisami dotyczącymi LOPD .
„ Do 9 stycznia 2020 r. Pozwany musi ustalić w proponowanym harmonogramie przegląd wymaganych dokumentów bankowych, aby upewnić się, że ich produkcja jest zgodna z zagranicznymi przepisami dotyczącymi prywatności danych »
6 stycznia samo Telegram opublikowało oświadczenie wyjaśniające sytuację tokena GRAM i sieci TON. Telegram zauważa, że do tej pory starali się nie wspomnieć o delikatnych kwestiach, takich jak: sprzedaż tokenów lub ich rola w sieci TON, gdy tylko wyjdzie na jaw. Poprzez publikację Telegram wyjaśnia te rodzaje tematów w jasny i prosty sposób .
Szczególny nacisk w tym stwierdzeniem jest to, że e l GRAM żeton nie skupia przechowywanej wartości jako działanie. Jest to waluta do wymiany. W liście wyjaśniono również, że gdy sieć zostanie przekazana użytkownikom Telegramu , nie będzie miała mocy w podejmowaniu decyzji dotyczących łańcucha blokowego .
To oświadczenie wydaje się publiczną reakcją na SEC, gdy tylko zostanie oskarżony przeciwko Telegramowi.
Jeśli uważasz, że te wiadomości są interesujące, możesz znaleźć wiele innych takich wiadomości w naszej sekcji wiadomości cotobitcoin.pl
Dodaj komentarz