Tether prosi Roche Freedman o całkowite odłączenie się od jego sprawy

Firma Tether zwróciła się do sądu o całkowite odłączenie się firmy prawniczej Roche Freedman od pozwu zbiorowego . Adwokat Kyle Roche poprosił o usunięcie ze sprawy, ale Tether ma nadzieję, że cała firma zostanie ostatecznie odwołana.

Kancelaria prawna Roche Freedman wszczęła w 2019 r. pozew zbiorowy przeciwko Tetherowi i Bitfinex . Akt oskarżenia twierdził, że obie firmy zbudowały wyrafinowany plan oszukania swoich inwestorów poprzez manipulowanie rynkiem i ukrywanie dużej ilości nielegalnych zysków. Firma twierdziłaby, że dzięki tej praktyce oszukano ponad 1400 milionów dolarów należących do członków ich pozwu.

Żądanie to trwa do dnia dzisiejszego, pozostając w zawieszeniu, które nie wydaje się iść w żadnym kierunku aż do zeszłego tygodnia. 28 sierpnia anonimowe konto na Twitterze Crypto Leaks opublikowało film przedstawiający Kyle Roche, partnerów założycieli Roche Freedman, twierdząc, że Roche Freedman podjęła wiele działań zbiorowych, strategicznie, w imieniu firmy deweloperskiej Ava Labs . Roche próbował zaprzeczyć temu, co pokazano na filmie, twierdząc, że został on selektywnie edytowany i przycięty w celu zdyskredytowania go, administracja Ava Labs również zaprzeczyła jakimkolwiek oskarżeniom.

31 sierpnia Kyle Roche zdecydował o dobrowolnym wycofaniu się ze sprawy przeciwko Tetherowi i Bitfinexowi . Prawnik schronił się w fakcie, że „ nie jest to już częścią praktyki pozwów zbiorowych firmy ”, jednak dla Tethera ten środek wydaje się być niewystarczający.

Prawnicy Tethera zwrócili się do sędziego przewodniczącego pozwu zbiorowego przeciwko ich firmie o usunięcie całej kancelarii Roche Freedman ze sprawy . Adwokaci argumentowali, że wcześniejsze zaangażowanie Roche w samej sprawie jest wystarczająco przekonujące, aby podjąć to działanie. W petycji prawników Tethera można przeczytać:

« Indywidualne wycofanie się pana Roche robi niewiele lub nic, aby rozwiązać poważne problemy związane z potencjalnym niewłaściwym wykorzystaniem odkryć i pozwów zbiorowych w ogóle. […] Nawet gdyby nie był już pełnomocnikiem, nadal miałby dostęp do materiałów źródłowych, zachowałby możliwość kierowania postępowaniem innych prawników w swojej kancelarii i skorzystałby z ewentualnego odzyskania w tym procesie .”

W przypadku, gdyby sędzia ostatecznie zgodził się z Tetherem , byłby to cios dla pozwu złożonego w 2019 roku . Po prawie 3 latach otwartego postępowania, przejście do nowej kancelarii może całkowicie zmienić przebieg procesu.

Przeczytaj więcej o tym, jak Crypto.com wycofuje się z ogromnej umowy sponsorskiej z UEFA, może Cię zainteresować.

Źródło wiadomości: Bitcoin.es