Pewna firma prawna w Stanach Zjednoczonych wniosła pozew zbiorowy w dniu 6 października przeciwko giełdzie Bitfinex i jej siostrzanej firmie Tether, która obsługuje token zakotwiczony po cenie dolara amerykańskiego. Informacje zostały ujawnione za pośrednictwem Twittera przez jednego z prawników firmy.
Roche Freedman LLP złożył pozew przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Południowego Nowego Jorku w imieniu posiadaczy kryptowaluty przeciwko Tether, Bitfinex i innym „ za manipulowanie rynkiem kryptowaluty w celu stworzenia największej bańki w historii „Powiedział Kyle Roche, wspólnik założyciel kancelarii prawnej.
Prawnicy powodów dodali, że jest jeszcze za wcześnie, aby obliczyć szkody wyrządzone przez pozwanych. Powiedzieli jednak, że szkoda prawdopodobnie przekroczy 1,4 biliona USD .
Dzisiaj @RocheFreedmanLP złożył pozew zbiorowy w imieniu tych, którzy są właścicielami kryptowaluty przeciwko Tether i Bitfinex (i innym) za manipulowanie rynkiem kryptowalut w celu stworzenia największej bańki w historii. @VelvelFreedman @joemdelich https://t.co/c3iOW5eTF7
– Kyle Roche (@KyleWRoche) 7 października 2019 r
Powodami jest pięciu obywateli USA, dwóch na Florydzie i trzech z Nowego Jorku: David Leibowitz (West Palm Beach), Benjamin Leibowitz (Nowy Jork), Jason Leibowitz (Nowy Jork), Aaron Leibowitz (Westchester) i Pinchas Goldshtein (Miami), którzy przedstawili oskarżenia w swoim imieniu i innych oskarżonych w tej samej sytuacji, co osoby dotknięte chorobą.
Z drugiej strony, pozwanymi są: iFinex Inc., BFXNA Inc., BFXWW Inc., Tether Holdings Limited, Tether Operations Limited, Tether Limited, Tether International Limited, DigFinex Inc., Philip G. Potter, Giancarlo Devasini, Ludovicus Jan van der Velde, Reginald Fowler, Crypto Capital Corp. i Global Trade Solutions AG.
W pozwie twierdzili, że wspólnie dom wymiany Bitfinex i Tether „manipulowali rynkiem, który z założenia ma być zdecentralizowany”. „Ta akcja odnosi się do wyrafinowanego programu, który dokooptował przełomową innowację, kryptowaluta i wykorzystał ją do oszukiwania inwestorów, manipulowania rynkami i ukrywania nielegalnych zysków” – powiedzieli powódki.
W pozwie wskazano również, że w centrum tego schematu znajduje się oświadczenie Tether, że „liczba krążących [USDT] żetonów zawsze będzie równa dolarom na twoim rachunku bankowym”, które skatalogowały jako kłamstwo .
W związku z tym powodowie wyjaśnili, że takie oświadczenie „pozwoliło Bitfinexowi i Tetherowi wskazać rynkowi, że istnieje szybko rosnący popyt na kryptowaluty, ponieważ każdy wydrukowany USDT reprezentuje innego dolara amerykańskiego. inwestowane na rynku ”.
„Tether wyemitował nadzwyczajne ilości nieopakowanych USDT, aby manipulować cenami kryptowaluty. Ponieważ rynek wierzył w kłamstwo, że USDT był równoważny dolarowi amerykańskiemu. Bitfinex i Tether miały moc manipulowania rynkiem na niespotykaną dotąd skalę, aby czerpać korzyści z stworzonych przez siebie cykli koniunkturalnych. ” Popyt na
Poprzez Twitter profesor Emin Gün Sirer, aktywny członek globalnego ekosystemu kryptowaluty i łańcuchów blokowych, opisał to żądanie jako „monumentalne”. Gün Sirer określił Roche Freedman LLP jako kancelarię prawną „pierwszej klasy” i zauważył, że jego prawnicy posiadają wiedzę z zakresu ortografii :
„Kancelaria stojąca za tym procesem jest absolutnie pierwszej klasy. Niedawno wygrali największy proces niezgodności w historii prawa USA. UU. Za 5 miliardów dolarów przeciwko temu, kto wie kto. Są ekspertami w pisowni jak żadna inna firma i od dawna wyjaśniają trudne koncepcje na sali sądowej. ” Emin Gün Sirer.
Tether przewidział pozew
5 października zespół Tether opublikował, że spodziewa się „bezzasadnego i najemniczego procesu sądowego opartego na fałszywych badaniach”. Zespół Tether powiedział, że „był świadomy niepublikowanego i recenzowanego artykułu, który fałszywie postuluje, że emisje Tether są odpowiedzialne za manipulowanie rynkiem kryptowaluty ”.
Firma wydająca USDT dodała, że omawiają wnioski z badania, które według nich opiera się na „błędnych założeniach, niekompletnych i wybranych danych oraz wadliwej metodologii.
W publikacji Tether wyjaśnili, że nigdy nie używali symbolicznych emisji USDT do manipulowania rynkiem i że aktywa te są „w pełni zabezpieczone przez rezerwy”:
„Tether i jego podmioty stowarzyszone nigdy nie korzystali z tokenów Tether ani problemów do manipulowania rynkiem kryptowaluty lub ceną tokenów. Wszystkie tokeny Tether są w pełni zabezpieczone rezerwami i są wydawane zgodnie z zapotrzebowaniem rynku, a nie w celu kontrolowania ceny aktywów kryptograficznych. Nieodpowiedzialne jest sugerowanie, że Tether zezwala na nielegalne działania ze względu na jego wydajność, płynność i możliwość zastosowania na dużą skalę w ekosystemie kryptowaluty. ” Tether
Wszystko wskazuje na to, że Tether antycypował pozew złożony 6 października przez Roche Freedman LLP, ponieważ firma wspomniała w swojej publikacji o manipulacji na rynku i braku poparcia dla swoich tokenów rzekomych przez firmę prawniczą; a także dlatego, że Tether opublikował informacje na dzień przed ujawnieniem pozwu Roche Freedman LLP, a oni zauważyli: „Nie bylibyśmy zaskoczeni, gdyby tylko taki proces został złożony natychmiast”.
Kolejne orzeczenie sądowe w Nowym Jorku
24 kwietnia biuro prokuratora generalnego w Nowym Jorku złożyło w Sądzie Najwyższym w stanie Nowy Jork wyrok sądowy przeciwko iFinex Inc. (spółce dominującej Bitfinex i Tether), twierdząc, że dom wymiany Bitfinex stracił 850 milionów dolarów i potajemnie wykorzystywał fundusze Tether na pokrycie deficytu. Leticia James, prokurator generalny Nowego Jorku, poprosiła iFinex Inc. o dostarczenie dokumentów związanych z rzekomym przepływem pieniędzy.
Pod koniec września dowiedziano się, że Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego uwzględnił wniosek iFinex Inc., zawieszając poprzednie orzeczenie sędziego Sądu Najwyższego w Nowym Jorku, więc na razie iFinex nie musi przedstawiać dokumentacja do biura prokuratora generalnego stanu Nowy Jork. Poprzednie orzeczenie sędziego poparło wniosek o przesłanie dokumentów do iFinex Inc. przez prokuratora generalnego Leticia James.
Obraz wyróżniony przez firmę 3D Animation Production / pixabay.com
Dodaj komentarz